Das Forum zum Titelthema:

Wesentlich scheint mir zu sein, dass bei einem WW Helm der Innenausbau aus elastischem Schaum besteht, der auch mehrere Einschläge hintereinander verträgt, wie es passieren kann, wenn man kopfunter das Bachbett berührt.

Hartschaum dagegen, wie er bei Skater- oder Fahrradhelmen verwendet wird, nimmt die Stoßenergie einmalig  auf und bricht dabei, vor allem an den Stegen (siehe Bild). Ein WW-tauglicher Innenausbau hat dagegen gar keine Stege, sondern maximal Belüftungslöcher.

Um herauszufinden, ob das Dämpfungsmaterial WW-geeignet ist, empfiehlt sich die Fingernagelprobe: Mit einem Fingernagel den Schaum eindrücken und schauen was passiert: Feder der Schaum zurück - gut, bleibt eine kleine Kerbe - ist damit zu rechnen, dass der Schaum eher bricht als federt.

ach das kann man kleben ;-)

Ich brech hier mal die Lanze und bring wieder Schwung ins Forum mit der Behauptung: "Alles Quatsch!"

Fahrradhelme und dergleichen:

sind 1. für deutliche härtere Einschläge konzipiert. Auf welchem Bach bekomme ich denn bitte 70km/h aufwärts hin? Wären die zu weich würden Schläge durch kommen. Ich vermute sogar, dass die eher mehr Stoßenergie auffangen als unsere teuren Spezialkajakhelme. Und ich behaupte, wenn ich en 10 Meter (+) Wasserfall fahre, dann ist es egal ob ich en Helm anhabe oder nicht wenn ich da kopfüber runter gehe und unten sind Steine. Dann brauch ich keinen Helm, sondern Hirn!

2. Die brechen nicht so viel schneller wie immer behauptet. Wenn TÜV etc das Ding prüfen und es würde den ersten Aufschlag nicht überstehen wäre das CE & GS Zeichen futsch! Auch Radfahrer schlagen nicht nur einmal auf! Wer das behauptet hat noch nie full Speed nen Abflug gemacht!

3. Schon mal en Radfahrer oder Konstukteur gesehen der sagt, mein Helm bricht beim ersten Impact? Die Firma/der Hersteller wäre wohl schnell pleite Das man Motorradhelme etc nach einen Sturz (auch wenn er nur aus der hand fällt) tauschen soll ist weitläufig bekannt. Aber wer macht das? Man soll auch alle 3-4 Jahre seinen Helm tauschen. Wer macht sowas? Hab ich Kohle zuviel? Und da erreicht man immerhin Geschwindigkeiten von bis über 200km/h. Mit dem richtigen Bike deutlich mehr!

4. Wenn ich so einen Schlag abbekomme, dass ein Helm bricht, dann bin ich vermutlich danach bewußtlos. Ohnmacht beim Schwimmer bedeutet absolute Lebensgefahr. Und ob es dann noch einen Unterschied macht ob der Resthelm auf meinem Kopf an irgendeiner Strebe gebrochen ist oder nicht....

5. gibts auch Scheiß Kajakhelme!

6. Wie oft sieht man Sweet Strutter & Co auf WW4-6? Die Dinger sind da total fehl am Platze. Aber es ist ja noch immer gut gegangen. Auch bei mir! Ich glaube en Fullface MTB Helm für en drittel des Preises bringt da mehr!

Das ist meine Sicht der Dinge! Ich würde niemals z.b. Sweet kaufen. Preislich einfach sooo überteuert, dass ich mir lieber ne gute Unfallversicherung gönne.

sehe ich auch so, einen Nachteil haben aber die Skate und MTB Helme doch: Die vernickelten Nieten und D-Ringe rosten und speziell im Meerwasser sogar ganz schön schnell. habe gerade einen solch verrosteten Helm auf meiner Werkbank zur Reparatur.

wow bei dem preis sollte beim rocker,.... gar nix rosten^^
nach 4 jahren nutzung ist mein helm (downhill fullface) bis auf die üblichen kratzer fast wie neu^^

anfangs dachte ich auch, das ein speziell für paddeln entwickelter helm das non plus ultra ist.jedoch mit den jahren hat sich diese einstellung geändert.
meist loht sich ein blick in andere sportarten.

die hochgelobten fullface paddel helme zu beispiel sind in den meisten fällen viel zu instabil.der kinnbügel lässt sich ohne großen kraftaufwand eindrücken.
nebenbei sind die noch sau teuer.

habe nach etwas suche einen fullface helm gefunden der viel stabiler ist.
klar hat dieser helm mehr innenfutter als ein kajak helm, jedoch ist dies nicht von nachteil in meinen augen.
die 100 oder 200 gramm wasser die durch das futter in meinem helm aufgesogen werden sind echt zu vernachlässigen.hatte dadurch nie einen nachteil beim rollen,...
bei einem motorrad helm schauts ja wieder ne ecke extremer aus.

ich denke jeder sollte für sich die entscheidung treffen, welchem helm man sein vertrauen schenkt.

Also ich bin bisher mit meinem 15 Jahren alten Protec Helm für Agressive Skating bestens bedient gewesen. Der Helm hat eine relativ dicke Kunststoff Außenschale und eine ca. 2cm dicke elastische Innenpolsterung. Dieser Helm hat mir bisher sehr gute Dienste erwiesen und ich und der Helm haben einige heftige Einschläge unbeschadet überstanden.

Ich finde es sehr ernüchternd was so alles in den Kajakshops verkauft wird. Viele Helme haben eine zu dünne Polsterung oder die Außenschale ist viel zu flexibel!

Da sich letzte Woche auch an meinem Skatehelm eine Niete gelöst hat, bin ich zu einem Händler in meiner Umgebung. Der hatte nur einen Helm "Sweet Rocker Full Cut" auf Lager der meinen Kriterien eines Wildwasserhelms gerecht wurde. Dank einer 30% Aktion war dann der Preis auch keine Ausschlusskriterium. Ich hoffe mal der Kauf war kein Fehler?

Was mir noch aufgefallen ist, Sweet Helme haben ja die CE 1385 Zertifikation, schließen aber den Gebrauch selbst für einen Rocker für mehr als WW IV aus! Gibt es Helme bei denen der Hersteller einen Einsatzbereich von z.B. WW V anpreist?

@Uwe:Wo bekommt man am Besten Nieten und D-Ringe her? Ich würde gerne meinen Skatehelm als Zweithelm reaktivieren!

Na das wurde ja auch langsam Zeit, dass sich da wer mal äußert!

ALLES Quatsch - naja!

Ich selber habe einen Bern Macon - übrigens eine der wenigen Firmen, die auch xxl für Dickköppe wie mich fertigt, nix ist schlimmer als ein Helm, der zu klein ist.

Da ist eine harte und feste Schale mit einem relativ festen Weichschaum ausgepolstert. Der Schaum ist in der H2O-Variante, im Gegensatz zur Winterausführung, nicht zusätzlich mit irgendwelchem Stoff bezogen der sich vollsaugen könnte und dann zu "muchten" anfangen würde. Ausspülen mit Klarwasser und gut.

Beschreibung von der Website

Shell: Thicker ABS shell specifically designed for Brock foam

Impact Foam: Soft and breathable Brock foam for multiple low-impact protection

Features: Made with open cell Brock foam for improved moisture circulation. Our water helmets are lined with water resistant EVA and laminated neoprene. Removable ear protectors included.

Die Tatsache, dass der Helm diese einknöpfbaren Ohrenlappen hat, macht sich gut als leichtere Alternative zu einem Fullcut (also mit Kinnschutz) welchletzteres man nur für Wildwasser benötigt, wo ich nicht mehr fahre und also mir auch kein Urteil erlaube.

Für die Coolheit gäbe es die Dinger auch noch mit anderem Frontdesign (Sonnenschild), aber was den Innenausbau angeht, lohnt es sich bei den Berns mal die Alternativen für das gleiche Helmschalenmodell zu vergleichen. http://www.bernunlimited.com/Innovation/H2O

Kurz und gut, ich denke, das Wesentliche ist die Qualität des Innenausbaus, und da eignen sich bei den Weichschaumhelmen weder Motorradhelme noch Wintersporthelme oder andere Modelle mit Stoffbezug, und Hartschaumhelme halte ich sowieso für ungeeignet - denn beim Paddeln knallt es wenn es knallt nicht nur einmal auf die Birne: 

Beste Grüße aus Leipzisch von Langohr

Also hier nochmal richtig: